Совсем непросто ограничить власть банков. У них есть свое лобби в парламенте. Банкиры подкупают политиков, и они принимают "правильные" законы, предоставляющие банкам особые права. Как реализуется подкуп? Все тем же способом, вполне законным, кстати:

Банк предоставляет политику кредит под низкие годовые. Он вносит эти деньги в банк, который дает политику льготные проценты, но большие, причем насколько большие, что проценты по депозиту превышают процент по кредиту. Вот таким образом банк выплачивает политику определенные суммы в виде процентов. Невероятно, правда? Но подобное мошенничество является законным. Впрочем, миру права известно и не такое.

Таким образом банки покупают законодательство, которое, разумеется, им выгодно. Например, если простой человек обанкротится, то у него изымают все, а когда банкротом становится банкир, он может сохранить в своей собственности дом и яхту. Конечно, у простого человека яхты нет, и ему все ровно, заберете ли вы у него яхту, которой у него нет. Вопреки всему, этот закон является дискриминационным, и его следует отменить задним числом. То есть, необходимо изъять яхты у всех обанкротившихся банкиров.

Приватизация крупных корпораций

Теперь, когда все говорят о национализации, несколько странно поднимать вопрос о приватизации. Кому принадлежат международные концерны? Кто ими управляет? На мой взгляд, крупные фирмы, в общем-то, они ничьи. Это акционерные общества с огромным числом акционеров, которые вообще не участвуют в управлении и не несут никакой ответственности в случае появления проблем.

Кто же тогда управляет крупными корпорациями? Думаю, частично они управляются темными силами типа масонской ложи и другими мафиозными формированиями, но, в значительной степени, ими управляет рынок, а рынок – это стихийная сила, без правил, без направления и без морали.

Банки являются примером подобного безличного и безмозглого существа, подчиняющегося правилам рынка и стремящегося к обогащению, не интересуясь ничем другим. При переговорах всегда лучше всего иметь дело с человеком, а не с корпорацией. С человеком всегда можно как-то договориться, в отличие от корпорации, у которой нет ни чувств, ни разума. В трудном положении лучше всего иметь дело с ростовщиком, а не с банком, потому что ростовщик – человек, отрежет вам палец-другой, и увидев, что вам нечем платить, оставит вас в покое. А вот банк будет гнаться за вами до гроба.

Как же одухотворить безличные акционерные общества? Как сделать так, чтобы они управлялись своими акционерами, а не слепой стихией рынка? Для этого потребуется три простых перемены:

Во-первых, приобретение и продажу акций обложить налогом. Ныне при покупке дома вас облагают абсурдно высоким налогом. Даже если вы покупаете часть дома – то же самое, закон не интересуется тем, целый дом ли вы покупаете или только его часть. А вот когда вы покупаете акции международной компании, владеющей множеством домов, землей, самолетами и судами, вас не облагают никаким налогом! Поэтому бывает, что в течение одного дня одни и те же акции десять раз переходят из рук одних владельцев в руки других. Таким образом отношение акционеров к компании становится несерьезным. Потому что они становятся владельцами на короткое время и не обременяют себя заботой о своей собственности, управлением предприятием. Фондовая биржа превращается в большое казино, где разыгрываются судьбы корпораций и заводов. Там цену устанавливают слухи, сплетки и паника, а не серьезный экономический анализ.

Поэтому при продаже акций необходимо платить налог, причем хотя бы 1% ее стоимости. Продажу дома и другой недвижимости также следует обложить тем же налогом в 1%. Сейчас продажа недвижимости облагается "солеными" налогами, а это принуждает людей обманывать и укрывать этот налог. Если же мы хотим иметь международные деньги, мы должны осознавать, что при них от налога будет трудно увильнуть, и поэтому они должны быть посильными для людей.

Во-вторых, акционерам необходимо создать возможность участвовать в управлении компанией. То и сейчас есть такая теоретическая возможность – простой акционер может добраться до общего собрания акционеров и там за что-то голосовать. Но, повторюсь, это – теоретическая возможность, на практике, особенно в отношении крупных компаний, она не работает.

Должна быть создана возможность для того, чтобы простой акционер выбрал одно из нескольких лобби, управляющих компанией, и своими акциями выразить ему свое доверие. Он должен иметь возможность зайти на сайт компании и прочитать там, за что борются различные лобби и остановиться на одном из них, поверив ему свои акции. Он должен иметь возможность дать право голосовать этими акциями от его имени. А когда политика данного лобби станет его отталкивать, выбрать другое лобби.

Например, вы видите одно лобби, которое хочет, чтобы компания начала бороться за спасение маленьких китов, и другое лобби, которое хочет, чтобы компания истребляла маленьких китов и добывала из них жир. Но вы предпочитаете проголосовать за третье лобби, которое хочет, чтобы компания вообще занималась не китами, а высокими технологиями.

В-третьих, необходимо сделать так, чтобы акционеры несли ответственность за действия компании. Сейчас ответственность ложится единственно на компанию, а не на акционеров. Например, если в прошлом какая-либо компания использовала труд рабов, то сейчас ее надо судить с целью получения возмещения. Таким образом наказываются акционеры, но не те, кто виноват за преступление, совершенное в прошлом, и не те, кто обогатился в результате этих преступлений, а совсем другие люди, которые не имеют ничего общего с прежними акционерами.