Инвестиция в IМ будет напоминать капиталовложение в сельскохозяйственную землю. И в обоих случаях вы будете получать часть определенного ограниченного ресурса, который должен сохранить свою стоимость именно потому, что он ограничен. Государство гарантирует, что этот ограниченный ресурс останется вашим, и никто не в состоянии его у вас забрать под какой-либо формой. Пока есть государство, есть и собственность, есть и деньги. Правда, государство больше уважает собственность на сельскохозяйственную землю, чем собственность на деньги. Очень редко происходит национализация земли, но высокая инфляция случается часто, которая, на самом деле, национализирует деньги. Это можно изменить на законодательном уровне и государство станет уважать собственность на деньги также, как уважает собственность на сельскохозяйственную землю.

Честные деньги

Деньги, которые невозможно украсть. Идея эта очень социалистическая. Поэтому не случайна то, что создателями валюты IМ станут коммунистический Китай, Россия, которая уже капиталистическая, но, по мнению многих, все еще коммунистическая, и Бразилия, которая более коммунистическая, чем Китай и Россия вместе взятые.

Эти деньги поправятся как бедным, так и богатым. Бедные потребуют, чтобы никто не воровал, потому что, обычно, именно они становятся ограбленными. Ведь богатые крадут у бедных, а не бедные у богатых. Если украдет бедняк, то его ловят и бросают в тюрьму, а если поймать не сумеют, то он становится богатым.

Богатым новая валюта понравится еще и потому, что сейчас они живут как зеки – в строго охраняемых замкнутых комплексах, за высоким забором, боятся выходить, чтобы на них не напали бедные. Многие богатые вынуждены притворяться бедными, потому что боятся быть похищенными. Даже если они не боятся за себя, то переживают за своих близких. Во многих странах быть бедным – плохо, но быть богатым – еще хуже.

Введение честных денег существенно снизит преступность. Практически исчезнут карманники, уменьшится количество похищений людей. В случае похищения кого-либо, похитители захотят получить выкуп в какой-нибудь иностранной валюте. Значительно сократится коррупция. Сейчас мы платим адвокату, что является законным, он платит судье, что есть незаконным, но проследить это невозможно, потому что адвокат и судья знают друг друга и не будут "стучать" друг на друга. Если же путь денег ясный, можно увидеть, какие деньги и от кого получил судья и сразу же задать ему вопрос: за какие такие услуги он их получил?

Значительно уменьшится и налоговое мошенничество. Сейчас работодатель при выплате зарплаты работнику заполняет кучу документов, а в конце года работник обязан описать полученные деньги в налоговой декларации. Получая зарплату, работник говорит: "Я хочу получать в конверте, потому что в противном случае придется платить налог!". Объясняешь ему, что налог плачу я, работодатель, а он все ж том же, мол, нет, не хочу, потому что надо будет заполнять налоговую декларацию. При новых деньгах надо будет лишь сумму перевести на счет работника и в качестве основания написать, что это плата за проделанную работу. И государство автоматически заберет нужный размер налога и не придется обременять работника бумажными делами и налоговыми декларациями.

Какими же будут цены? Если деньги – честные, то и цены должны быть честными и не вводить в заблуждение. Во избежание ужасных цен типа 999.99 будет введен закон, запрещающий т.н. голландские цены. Это цены, оканчивающиеся на 99 или 98. По сути, эти цены – попытка мошенничества, потому что 1.99 и 1.98 выглядят одинаково, но на самом деле разница значительная, потому что на практике это две цены. Закон, запрещающий голландские цены, будет гласить, что цену можно закруглить вверх и если увеличение менее 2%, то цену надо закруглить.

Если же мы будем работать с санти-центами, то придется писать цены из санти-центами. Такие цены будут встречаться весьма редко, но при покупке гайки или болта, если они не продаются на развес, а поштучно, придется использовать и санти-центы. Если что-либо будет стоить цент с половиной или треть цента, будет в конце написано # и потом санти-центы. Например, 0.01#50 или 0.00#33 (что в коротком варианте будет писаться следующим образом: 1#50 и #33).

Банки не должны управлять экономикой

Появление международных денег весьма ограничит влияние банков, они потеряют власть над управлением экономикой.

Сейчас банки решают все. Предприятиями управляют не их владельцы, даже не их директоры. Решения принимают анонимные банковские чиновники, которые ничего не понимают и не несут никакой ответственности за свои действия.

Захотел директор предприятия купить новую машину – надо спросить разрешение в банковском учреждении. Даже если он захочет поменять свое производство, выйти на новый рынок или создать новый продукт, то опять-таки требуется разрешение банка.

Банки позволяют себе даже больше! Они требуют у предприятий предоставлять им список клиентов и поставщиков. Банк в состоянии запретить предприятию покупать сырье у конкретного поставщика и переориентировать его к другому. Причина – она чисто коррупционная. Потому что этот другой поставщик является другом соответствующего банковского чиновника. Это неправильно! Следовало бы покупать у друзей владельца фирмы, а не у того, с кем банковский чиновник ужинал или переспал.

Банк может захотеть ознакомиться, какими такими активами обеспечивается кредит, корректной ли была фирма при погашении предыдущих займов или были просрочки. Банк может даже потребовать дать ему информацию о прибыли фирмы, но не может вмешиваться в оперативное управление, которое является прерогативой и ответственностью единственно менеджера.

Если какое-либо государство введет законы, прекращающие порочную практику вмешательства банков в управление экономикой, то это государство значительно продвинется в сравнении с теми странами, где банки воздвигнуты на пьедестал. Когда-то при социализме была подобная практика. Заводом управлял инженер, который знал свое дело, но над ним стоял секретарь парткома, и последний вмешивался в работу инженера, ничего не понимая в производстве, при этом в случае провала на него не возлагалась никакая ответственность. Сейчас то же самое. Во главе фирмы стоит менеджер, который зачастую и владелец. Он разбирается в специфике работы фирмы и отвечает за конечный результат. К сожалению, над менеджером стоят банковские чиновники, которые реально управляют фирмой, хотя ничего не понимают в ней и никакой ответственности не несут.